ATI Radeon HD 5670 vs GeForce GT 220

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 5670 e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI HD 5670
2010
1 GB GDDR5, 64 Watt
2.08
+265%

ATI HD 5670 supera GT 220 di un enorme 265% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5670 e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8761212
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.26non disponibile
Efficienza energetica2.230.67
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceRedwoodGT216
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita14 gennaio 2010 (14 anni fa)12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$119 $79.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

ATI HD 5670 e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 5670 e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5670 e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40048
Frequenza di nucleo775 MHz625 MHz
Numero di transistori627 million486 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)64 Watt58 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione15.509.840
Prestazioni con la virgola mobile0.62 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5670 e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza168 mm168 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5670 e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz790 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s25.3 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5670 e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAVGADVIHDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI++
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF + HDA

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5670 e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
Modello di shader5.04.1
OpenGL4.43.1
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5670 e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 5670 2.08
+265%
GT 220 0.57

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 5670 802
+266%
GT 220 219

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 5670 e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p26
+271%
7−8
−271%
Full HD33
+57.1%
21
−57.1%

Costo per fotogramma, $

1080p3.613.81

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

È così che ATI HD 5670 e GT 220 competono nei giochi popolari:

  • ATI HD 5670 è 271% più veloce in 900p
  • ATI HD 5670 è 57% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'ATI HD 5670 è 1100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI HD 5670 è in vantaggio in 34 test (97%)
  • c'è un pareggio in 1 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.08 0.57
Novità 14 gennaio 2010 12 ottobre 2009
Consumo energetico (TDP) 64 watt 58 watt

ATI HD 5670 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 264.9%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.

GT 220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10.3%.

Il modello Radeon HD 5670 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5670 e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 446 voti

Valuti Radeon HD 5670 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 776 voti

Valuti GeForce GT 220 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 5670 e GeForce GT 220, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.