ATI Radeon HD 4850 vs RX 7700S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 4850 con Radeon RX 7700S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7700S supera HD 4850 di un enorme 1414% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di Radeon RX 7700S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 875 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.22 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.71 | 28.48 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | RV770 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 giugno 2008 (17 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.00 | 320.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 160 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 246 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 993 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 63.55 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4850 e Radeon RX 7700S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| Full HD | 40
−190%
| 116
+190%
|
| 1200p | 19
−1374%
| 280−290
+1374%
|
| 1440p | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.98 | non disponibile |
| 1440p | 66.33 | non disponibile |
| 4K | 99.50 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Fortnite | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Valorant | 40−45
−414%
|
220−230
+414%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Dota 2 | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Fortnite | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Valorant | 40−45
−414%
|
220−230
+414%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Dota 2 | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Valorant | 40−45
−414%
|
220−230
+414%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1356%
|
260−270
+1356%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1105%
|
250−260
+1105%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 12−14
−1808%
|
220−230
+1808%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20−22 |
| Dota 2 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che ATI HD 4850 e RX 7700S competono nei giochi popolari:
- RX 7700S è 1329% più veloce in 900p
- RX 7700S è 190% più veloce in 1080p
- RX 7700S è 1374% più veloce in 1200p
- RX 7700S è 1833% più veloce in 1440p
- RX 7700S è 1800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Escape from Tarkov, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7700S è 4400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7700S è in vantaggio in 55 test (89%)
- c'è un pareggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.44 | 36.95 |
| Novità | 25 giugno 2008 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 100 watt |
RX 7700S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1414.3%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, un processo litografico 816.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello Radeon RX 7700S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 4850 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7700S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
