ATI Radeon HD 4850 vs GMA X4500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di GMA X4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 807 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.21 | non disponibile |
Efficienza energetica | 1.67 | non disponibile |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Generation 5.0 (2008) |
Nome in codice | RV770 | Eaglelake |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 giugno 2008 (16 anni fa) | 1 giugno 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e GMA X4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e GMA X4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 80 |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 533 MHz |
Numero di transistori | 956 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 13 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.00 | 2.132 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 40 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e GMA X4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 246 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e GMA X4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 993 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 63.55 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e GMA X4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e GMA X4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 |
Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 13 watt |
ATI HD 4850 ha un processo litografico 18.2% più avanzato.
GMA X4500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 746.2%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4850 e GMA X4500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 e GMA X4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.