Radeon HD 4850 X2 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera ATI HD 4850 X2 di un enorme 1715% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 X2 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 747 | 43 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 44.63 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | R700 | Ampere GA104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 novembre 2008 (15 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $420 | $399 |
Prezzo odierno | non disponibile | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 4864 |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
Numero di transistori | 956 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.00 | 253.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 1,000.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1990 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 63.68 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon HD 4850 X2 del 1715% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon HD 4850 X2 del 1714% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−1871%
| 138
+1871%
|
1440p | 4−5
−1925%
| 81
+1925%
|
4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−1707%
|
1500−1550
+1707%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−1677%
|
2150−2200
+1677%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−1689%
|
1700−1750
+1689%
|
Battlefield 5 | 160−170
−1705%
|
3050−3100
+1705%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1696%
|
1850−1900
+1696%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−1690%
|
1450−1500
+1690%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1710%
|
1900−1950
+1710%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1683%
|
2300−2350
+1683%
|
Forza Horizon 4 | 200
−1700%
|
3600−3650
+1700%
|
Hitman 3 | 100−110
−1692%
|
1900−1950
+1692%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−1709%
|
2750−2800
+1709%
|
Metro Exodus | 130−140
−1694%
|
2350−2400
+1694%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1714%
|
2050−2100
+1714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−1695%
|
3950−4000
+1695%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−1703%
|
2200−2250
+1703%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−1679%
|
1850−1900
+1679%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−1690%
|
1450−1500
+1690%
|
Battlefield 5 | 160−170
−1705%
|
3050−3100
+1705%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1696%
|
1850−1900
+1696%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−1695%
|
1400−1450
+1695%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1710%
|
1900−1950
+1710%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1683%
|
2300−2350
+1683%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1696%
|
3250−3300
+1696%
|
Hitman 3 | 51
−1665%
|
900−950
+1665%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−1710%
|
4000−4050
+1710%
|
Metro Exodus | 55
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1714%
|
2050−2100
+1714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−1697%
|
3450−3500
+1697%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−1711%
|
3350−3400
+1711%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1710%
|
2100−2150
+1710%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−1700%
|
1350−1400
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1696%
|
1850−1900
+1696%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−1653%
|
1350−1400
+1653%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1710%
|
1900−1950
+1710%
|
Forza Horizon 4 | 173
−1692%
|
3100−3150
+1692%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−1686%
|
2500−2550
+1686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−1710%
|
3150−3200
+1710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−1693%
|
1650−1700
+1693%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−1653%
|
1350−1400
+1653%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1714%
|
2050−2100
+1714%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−1673%
|
1950−2000
+1673%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1715%
|
2250−2300
+1715%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−1669%
|
1150−1200
+1669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−1650%
|
1050−1100
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1686%
|
1500−1550
+1686%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−1631%
|
900−950
+1631%
|
Far Cry 5 | 105
−1710%
|
1900−1950
+1710%
|
Forza Horizon 4 | 150
−1700%
|
2700−2750
+1700%
|
Hitman 3 | 70−75
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−1698%
|
2050−2100
+1698%
|
Metro Exodus | 93
−1674%
|
1650−1700
+1674%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−1699%
|
2500−2550
+1699%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1682%
|
1550−1600
+1682%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1680%
|
1050−1100
+1680%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1713%
|
1650−1700
+1713%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1710%
|
1050−1100
+1710%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1635%
|
850−900
+1635%
|
Hitman 3 | 57
−1654%
|
1000−1050
+1654%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−1686%
|
1000−1050
+1686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−1653%
|
1350−1400
+1653%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−1678%
|
800−850
+1678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−1650%
|
700−750
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Far Cry 5 | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
Forza Horizon 4 | 103
−1696%
|
1850−1900
+1696%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−1661%
|
1250−1300
+1661%
|
Metro Exodus | 63
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−1567%
|
550−600
+1567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1665%
|
900−950
+1665%
|
È così che ATI HD 4850 X2 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 1871% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 1925% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 2450% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.93 | 53.17 |
Novità | 7 novembre 2008 | 1 dicembre 2020 |
Costo | $420 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 X2 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.