ATI Radeon HD 4830 vs ATI HD 3870

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI HD 4830
2008
512 MB GDDR3, 95 Watt
2.16
+50%

ATI HD 4830 supera ATI HD 3870 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4830 e di Radeon HD 3870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni856992
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.200.04
Efficienza energetica1.580.95
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceRV770RV670
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita21 ottobre 2008 (16 anni fa)19 novembre 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$130 $269

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

ATI HD 4830 ha il 400% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 3870.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640320
Frequenza di nucleo575 MHz777 MHz
Numero di transistori956 million666 million
Processo tecnologico55 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)95 Watt106 Watt
Velocità di testurizzazione18.4012.43
Prestazioni con la virgola mobile0.736 TFLOPS0.4973 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza246 mm241 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR4
Spazio massimo di memoria512 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria900 MHz1126 MHz
Larghezza di banda di memoria57.6 GB/s72.06 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)10.1 (10_1)
Modello di shader4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 4830 2.16
+50%
ATI HD 3870 1.44

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 4830 835
+50.5%
ATI HD 3870 555

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.16 1.44
Novità 21 ottobre 2008 19 novembre 2007
Consumo energetico (TDP) 95 watt 106 watt

ATI HD 4830 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 11.6%.

Il modello Radeon HD 4830 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3870 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 4830
Radeon HD 4830
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 41 voti

Valuti Radeon HD 4830 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 voti

Valuti Radeon HD 3870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 4830 e Radeon HD 3870, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.