Radeon HD 4830 vs GeForce GTX 460 SE
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 460 SE supera Radeon HD 4830 di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4830 e di GeForce GTX 460 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 820 | 582 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.71 | 0.28 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | RV770 | GF104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 ottobre 2008 (15 anni fa) | 15 novembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $130 | $160 |
| Prezzo odierno | $31 (0.2x) | $350 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI HD 4830 ha il 154% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 460 SE.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 288 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 288 |
| Frequenza di nucleo | 575 MHz | 650 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 104 °C |
| Velocità di testurizzazione | 18.40 | 31.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 736.0 gflops | 748.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 246 mm | 21 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 6-pin & 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 1700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.6 GB/s | 108.8 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Numero di connettori di video | non disponibile | 2 |
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 460 SE supera Radeon HD 4830 del 140% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 460 SE supera il Radeon HD 4830 del 141% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 5.19 |
| Novità | 21 ottobre 2008 | 15 novembre 2010 |
| Costo | $130 | $160 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 150 watt |
Il modello GeForce GTX 460 SE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4830 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4830 e GeForce GTX 460 SE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
