ATI Radeon HD 4350 vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics 730 supera ATI HD 4350 di un enorme 1024% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4350 e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1275 | 687 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 82 |
| Efficienza energetica | 1.27 | 19.03 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | RV710 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2008 (16 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1550 MHz |
| Numero di transistori | 242 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 6 |
| TMUs | 8 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | Motherboard Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6
−983%
| 65−70
+983%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
È così che ATI HD 4350 e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics 730 è 983% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.37 | 4.16 |
| Novità | 30 settembre 2008 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 15 watt |
UHD Graphics 730 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1024.3%, un vantaggio di età di 14 anni, un processo litografico 450% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello UHD Graphics 730 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4350 e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
