ATI Radeon HD 4250 vs GeForce RTX 3090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
3090 supera HD 4250 di un enorme 21411% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4250 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1376 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 20.36 |
| Efficienza energetica | 0.90 | 13.86 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | RV620 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 febbraio 2009 (16 anni fa) | 1 settembre 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 40 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 594 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 181 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.376 | 556.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.04752 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 4 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
| L1 Cache | non disponibile | 10.3 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 336 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 396 MHz | 1219 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.336 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4250 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 0−1 | 192 |
| 1440p | 0−1 | 124 |
| 4K | -0−1 | 84 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 7.81 |
| 1440p | non disponibile | 12.09 |
| 4K | non disponibile | 17.85 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20800%
|
209
+20800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3680%
|
189
+3680%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6250%
|
254
+6250%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−1288%
|
350−400
+1288%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2038%
|
270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Dota 2 | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6075%
|
247
+6075%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 176 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7280%
|
369
+7280%
|
| Valorant | 24−27
−1288%
|
350−400
+1288%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13500%
|
136
+13500%
|
| Dota 2 | 9−10
−2267%
|
213
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5325%
|
217
+5325%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
| Valorant | 24−27
−1038%
|
296
+1038%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 92 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 153 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 2−3
−16350%
|
300−350
+16350%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Far Cry 5 | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+0%
|
309
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0%
|
171
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Dota 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+0%
|
53
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3090 è 20800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 è in vantaggio in 29 test (47%)
- c'è un pareggio in 33 test (53%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.28 | 60.23 |
| Novità | 25 febbraio 2009 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 350 watt |
ATI HD 4250 ha un consumo energetico inferiore del 1300%.
RTX 3090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21410.7%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 587.5% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4250 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
