Radeon 760M vs RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon 760M e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera 760M di un enorme 292% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 68.11 | 20.01 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Phoenix | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 83.17 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 32
−275%
| 120−130
+275%
|
| 1440p | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.99 |
| 1440p | non disponibile | 6.84 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Hitman 3 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Metro Exodus | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Hitman 3 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Metro Exodus | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Hitman 3 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
È così che Radeon 760M e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 275% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 268% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.91 | 58.40 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 200 watt |
Radeon 760M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 291.7%.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
