Radeon 680M vs ATI X1650 SE

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 680M con Radeon X1650 SE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.99
+8228%

680M supera ATI X1650 SE di un enorme 8228% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Radeon X1650 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3531399
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.540.46
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nome in codiceRembrandt+RV515
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (1 anno fa)2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 680M e Radeon X1650 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Radeon X1650 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768non disponibile
Frequenza di nucleo2000 MHz635 MHz
Frequenza in modalità Boost2200 MHznon disponibile
Numero di transistori13,100 million107 million
Processo tecnologico6 nm90 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt27 Watt
Velocità di testurizzazione105.62.540
Prestazioni con la virgola mobile3.379 TFLOPSnon disponibile
ROPs324
TMUs484
Ray Tracing Cores12non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Radeon X1650 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Radeon X1650 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaDDR2
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica512 MB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica800 MBps
Larghezza di banda di memorianon disponibile12.8 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Radeon X1650 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Radeon X1650 SE, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
Modello di shader6.73.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.3N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Radeon X1650 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 680M 14.99
+8228%
ATI X1650 SE 0.18

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 680M 5776
+8035%
ATI X1650 SE 71

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 680M e Radeon X1650 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37-0−1
1440p17-0−1
4K11-0−1

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 38 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 29 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+10900%
1−2
−10900%
Hitman 3 32 0−1
Horizon Zero Dawn 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Metro Exodus 60−65 0−1
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8400%
1−2
−8400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 31 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 21 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+10900%
1−2
−10900%
Hitman 3 30 0−1
Horizon Zero Dawn 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Metro Exodus 60−65 0−1
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 47 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8400%
1−2
−8400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+10900%
1−2
−10900%
Hitman 3 27 0−1
Horizon Zero Dawn 43 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24 0−1
Watch Dogs: Legion 18 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 17 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110
+10400%
1−2
−10400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.99 0.18
Processo tecnologico 6 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 27 watt

Radeon 680M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8227.8%, e un processo litografico 1400% più avanzato.

ATI X1650 SE, invece, ha un consumo energetico inferiore del 85.2%.

Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1650 SE nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e Radeon X1650 SE è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Radeon X1650 SE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 953 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon X1650 SE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 680M e Radeon X1650 SE, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.