Radeon 680M vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon X1650 SE, включая спецификации и данные о производительности.
680M опережает ATI X1650 SE на целых 8761% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 1397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.85 | 0.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | RV515 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 2000 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37 | -0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 11 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 29 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Hitman 3 | 32 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Hitman 3 | 30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 47 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Hitman 3 | 27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 43 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Hitman 3 | 20−22 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.95 | 0.18 |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 27 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 8761.1%, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 85.2%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 SE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
