Radeon 630 vs GeForce RTX 2060 Super
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 630 con GeForce RTX 2060 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera 630 di un enorme 947% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 630 e di GeForce RTX 2060 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 751 | 123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 16 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 37.59 |
| Efficienza energetica | 5.76 | 17.22 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Polaris 23 | TU106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (6 anni fa) | 9 luglio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | 1082 MHz | 1470 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1218 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.98 | 224.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.247 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 272 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
| L1 Cache | 128 KB | 2.1 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 630 e GeForce RTX 2060 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−1050%
| 115
+1050%
|
| 1440p | 6−7
−1000%
| 66
+1000%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.47 |
| 1440p | non disponibile | 6.05 |
| 4K | non disponibile | 9.28 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2033%
|
320
+2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1800%
|
285
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Fortnite | 21−24
−1109%
|
266
+1109%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Valorant | 50−55
−462%
|
298
+462%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Dota 2 | 30−35
−488%
|
200
+488%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Fortnite | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Valorant | 50−55
−453%
|
293
+453%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Dota 2 | 30−35
−444%
|
185
+444%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Valorant | 50−55
−240%
|
180
+240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−859%
|
270−280
+859%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−587%
|
268
+587%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Valorant | 18−20
−1005%
|
210
+1005%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
È così che Radeon 630 e RTX 2060 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 1050% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 1000% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 975% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 2060 Super è 2767% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è in vantaggio in 58 test (88%)
- c'è un pareggio in 8 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.56 | 37.26 |
| Novità | 13 maggio 2019 | 9 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 175 watt |
Radeon 630 ha un consumo energetico inferiore del 250%.
RTX 2060 Super, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 946.6%, un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 630 è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
