Radeon 610M vs 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 610M e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8040S supera 610M di un enorme 786% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 610M e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 846 | 262 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.37 | 32.31 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Dragon Range | Strix Halo |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 610M e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 610M e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2800 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5632 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 16 |
| L0 Cache | 32 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 32 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 610M e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 610M e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 610M e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 610M e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 610M e Radeon 8040S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 610M e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
| 1440p | 25
−780%
| 220−230
+780%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−160%
|
130−140
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−255%
|
130−140
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| Fortnite | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Valorant | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−744%
|
130−140
+744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Far Cry 5 | 13
−492%
|
75−80
+492%
|
| Fortnite | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Metro Exodus | 9
−478%
|
50−55
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−446%
|
70−75
+446%
|
| Valorant | 40−45
−275%
|
160−170
+275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Far Cry 5 | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−788%
|
70−75
+788%
|
| Valorant | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Valorant | 61
−231%
|
200−210
+231%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Valorant | 12−14
−969%
|
130−140
+969%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che Radeon 610M e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è 746% più veloce in 1080p
- Radeon 8040S è 780% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 8040S è 4200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è in vantaggio in 51 test (89%)
- c'è un pareggio in 6 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.49 | 22.06 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 6 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 55 watt |
Radeon 610M ha un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Radeon 8040S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 785.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello Radeon 8040S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
