RTX PRO 2000 Blackwell vs Radeon R2 (Stoney Ridge)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX PRO 2000 Blackwell con Radeon R2 (Stoney Ridge), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 2000 Blackwell supera R2 (Stoney Ridge) di un enorme 3508% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX PRO 2000 Blackwell e di Radeon R2 (Stoney Ridge) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 1153 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 37.31 | 4.82 |
Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
Nome in codice | GB206 | Stoney Ridge |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 agosto 2025 (recentemente) | 1 giugno 2016 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R2 (Stoney Ridge): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R2 (Stoney Ridge), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 128 |
Frequenza di nucleo | 790 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1950 MHz | 600 MHz |
Numero di transistori | 21,900 million | 3100 Million |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 265.2 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.97 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 136 | non disponibile |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R2 (Stoney Ridge) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 5.0 x8 | non disponibile |
Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R2 (Stoney Ridge): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR7 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1125 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R2 (Stoney Ridge) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 2.1b | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R2 (Stoney Ridge), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.4 | + |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX PRO 2000 Blackwell e Radeon R2 (Stoney Ridge) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
God of War | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 38 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.28 | 0.95 |
Novità | 11 agosto 2025 | 1 giugno 2016 |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 15 watt |
RTX PRO 2000 Blackwell ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3508.4%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
R2 (Stoney Ridge), invece, ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.
Il modello RTX PRO 2000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R2 (Stoney Ridge) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX PRO 2000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R2 (Stoney Ridge) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.