RTX PRO 2000 Blackwell vs Quadro T500 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX PRO 2000 Blackwell con Quadro T500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 2000 Blackwell supera T500 Mobile di un enorme 312% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX PRO 2000 Blackwell e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 529 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 37.31 | 35.25 |
Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GB206 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 11 agosto 2025 (recentemente) | 2 dicembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 896 |
Frequenza di nucleo | 790 MHz | 1365 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1950 MHz | 1695 MHz |
Numero di transistori | 21,900 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 18 Watt |
Velocità di testurizzazione | 265.2 | 94.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.97 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 136 | 56 |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 5.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1125 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 2.1b | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.2 |
CUDA | 12.0 | 7.5 |
DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX PRO 2000 Blackwell e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 140−150
+289%
| 36
−289%
|
1440p | 60−65
+300%
| 15
−300%
|
4K | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
God of War | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
God of War | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Far Cry 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
God of War | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 31
+0%
|
31
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
God of War | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
God of War | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
+0%
|
14
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
God of War | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che RTX PRO 2000 Blackwell e T500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell è 289% più veloce in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell è 300% più veloce in 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell è 282% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 51 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.28 | 8.33 |
Novità | 11 agosto 2025 | 2 dicembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 18 watt |
RTX PRO 2000 Blackwell ha un punteggio di performance aggregata più alto del 311.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 140% più avanzato.
T500 Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.
Il modello RTX PRO 2000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX PRO 2000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.