RTX A2000 vs RTX A1000 Embedded
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A2000 con RTX A1000 Embedded, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 supera RTX A1000 Embedded di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di RTX A1000 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 89.76 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 34.87 | 58.18 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA107S |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e RTX A1000 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e RTX A1000 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 630 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 64 |
| Tensor Cores | 104 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e RTX A1000 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e RTX A1000 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e RTX A1000 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e RTX A1000 Embedded, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e RTX A1000 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e RTX A1000 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+25.3%
| 75−80
−25.3%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.78 | non disponibile |
| 1440p | 9.98 | non disponibile |
| 4K | 15.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Metro Exodus | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Valorant | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Valorant | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+25.6%
|
180−190
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Fortnite | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
È così che RTX A2000 e RTX A1000 Embedded competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 25% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 29% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 21% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.00 | 29.20 |
| Novità | 10 agosto 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 35 watt |
RTX A2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX A1000 Embedded, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Embedded nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A1000 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e RTX A1000 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
