RTX A2000 Embedded vs Radeon Steam Deck 8CU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A2000 Embedded con Radeon Steam Deck 8CU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 Embedded supera Steam Deck 8CU di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 Embedded e di Radeon Steam Deck 8CU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 481 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 55.99 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA107S | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (3 anni fa) | 9 novembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 Embedded e Radeon Steam Deck 8CU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 Embedded e Radeon Steam Deck 8CU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 607 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1177 MHz | 1900 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 94.16 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.026 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 80 | non disponibile |
| Tensor Cores | 80 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 20 | non disponibile |
| L1 Cache | 2.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 Embedded e Radeon Steam Deck 8CU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 Embedded e Radeon Steam Deck 8CU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 Embedded e Radeon Steam Deck 8CU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 Embedded e Radeon Steam Deck 8CU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 Embedded e Radeon Steam Deck 8CU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+141%
| 29
−141%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che RTX A2000 Embedded e Steam Deck 8CU competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 Embedded è 141% più veloce in 1080p
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 24 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.30 | 9.66 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 9 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
RTX A2000 Embedded ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.6%.
Steam Deck 8CU, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello RTX A2000 Embedded è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Steam Deck 8CU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Steam Deck 8CU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
