RTX A1000 Mobile vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A1000 Mobile con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 Mobile supera Arc Pro A60 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A1000 Mobile e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 235 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.51 | 12.81 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA107 | DG2-256 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.96 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.669 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
| 1440p | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Elden Ring | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Elden Ring | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Fortnite | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Metro Exodus | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Valorant | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Valorant | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Elden Ring | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Fortnite | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
È così che RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Mobile è 13% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.85 | 24.19 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 6 giugno 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 130 watt |
RTX A1000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.7%, e un consumo energetico inferiore del 116.7%.
Arc Pro A60, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60.
Bisogna rendere conto che RTX A1000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A1000 Mobile e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
