Quadro T2000 (mobile) vs RTX PRO 6000 Blackwell

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro T2000 (mobile) con RTX PRO 6000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T2000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.07

RTX PRO 6000 Blackwell supera T2000 (mobile) di un enorme 256% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (Laptop) e di RTX PRO 6000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29922
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile4.83
Efficienza energetica23.868.48
ArchitetturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceTU117GB202
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (6 anni fa)18 marzo 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$8,565

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 (Laptop) e RTX PRO 6000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (Laptop) e RTX PRO 6000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader102424064
Frequenza di nucleo1575 MHz1590 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHz2617 MHz
Numero di transistori4,700 million92,200 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt600 Watt
Velocità di testurizzazione114.21,968
Prestazioni con la virgola mobile3.656 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coresnon disponibile752
Ray Tracing Coresnon disponibile188

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (Laptop) e RTX PRO 6000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (Laptop) e RTX PRO 6000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR7
Spazio massimo di memoria4 GB96 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit512 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s1.79 TB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (Laptop) e RTX PRO 6000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 2.1b

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (Laptop) e RTX PRO 6000 Blackwell, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e RTX PRO 6000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T2000 (mobile) 20.07
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+256%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T2000 (mobile) 7985
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+255%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 (mobile) e RTX PRO 6000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−215%
350−400
+215%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%
Dead Island 2 75−80
−254%
280−290
+254%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−246%
280−290
+246%
Counter-Strike 2 110−120
−215%
350−400
+215%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%
Dead Island 2 75−80
−254%
280−290
+254%
Far Cry 5 60−65
−244%
220−230
+244%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−254%
280−290
+254%
Forza Horizon 5 60−65
−244%
210−220
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−251%
260−270
+251%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−246%
280−290
+246%
Counter-Strike 2 110−120
−215%
350−400
+215%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−243%
800−850
+243%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%
Dead Island 2 75−80
−254%
280−290
+254%
Dota 2 110−120
−218%
350−400
+218%
Far Cry 5 60−65
−244%
220−230
+244%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−254%
280−290
+254%
Forza Horizon 5 60−65
−244%
210−220
+244%
Grand Theft Auto V 70−75
−247%
250−260
+247%
Metro Exodus 40−45
−233%
140−150
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−251%
260−270
+251%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−245%
190−200
+245%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−246%
280−290
+246%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
140−150
+241%
Dead Island 2 75−80
−254%
280−290
+254%
Dota 2 110−120
−218%
350−400
+218%
Far Cry 5 60−65
−244%
220−230
+244%
Forza Horizon 4 75−80
−254%
280−290
+254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−251%
260−270
+251%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−245%
190−200
+245%
Valorant 140−150
−245%
500−550
+245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−241%
140−150
+241%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−255%
500−550
+255%
Grand Theft Auto V 30−35
−233%
110−120
+233%
Metro Exodus 24−27
−240%
85−90
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−251%
600−650
+251%
Valorant 180−190
−230%
600−650
+230%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
190−200
+245%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Dead Island 2 35−40
−243%
120−130
+243%
Far Cry 5 40−45
−241%
150−160
+241%
Forza Horizon 4 45−50
−247%
170−180
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−255%
110−120
+255%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−233%
150−160
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Dead Island 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Grand Theft Auto V 35−40
−243%
120−130
+243%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−239%
95−100
+239%
Valorant 110−120
−215%
350−400
+215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dead Island 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Dota 2 65−70
−243%
230−240
+243%
Far Cry 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Forza Horizon 4 30−35
−253%
120−130
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−242%
65−70
+242%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−250%
70−75
+250%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.07 71.35
Novità 27 maggio 2019 18 marzo 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 96 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 600 watt

T2000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 900%.

RTX PRO 6000 Blackwell, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 255.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX PRO 6000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 6000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T2000 (mobile)
Quadro T2000 (mobile)
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 465 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 voti

Valuti RTX PRO 6000 Blackwell su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T2000 (mobile) o RTX PRO 6000 Blackwell, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.