Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 7400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T2000 Max-Q con Radeon RX 7400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7400 supera T2000 Max-Q di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di Radeon RX 7400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 359 | 223 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 31.49 | 51.58 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 8 agosto 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1452 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 2300 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 43 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 103.7 | 257.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.318 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T2000 Max-Q e Radeon RX 7400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 1440p | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Dota 2 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Dota 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
| Valorant | 160−170
−70.7%
|
280−290
+70.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
È così che T2000 Max-Q e RX 7400 competono nei giochi popolari:
- RX 7400 è 75% più veloce in 1080p
- RX 7400 è 73% più veloce in 1440p
- RX 7400 è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.56 | 27.40 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 8 agosto 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 43 watt |
T2000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 7.5%.
RX 7400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7400 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
