Quadro RTX A6000 vs Arc 7-Core iGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX A6000 con Arc 7-Core iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A6000 supera 7-Core iGPU di un enorme 249% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di Arc 7-Core iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 375 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.96 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Xe LPG (2023) |
| Nome in codice | GA102 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (5 anni fa) | 14 dicembre 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 604.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 38.71 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 112 | non disponibile |
| TMUs | 336 | non disponibile |
| Tensor Cores | 336 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 84 | non disponibile |
| L1 Cache | 10.5 MB | 1.3 MB |
| L2 Cache | 6 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 158
+351%
| 35
−351%
|
| 1440p | 123
+251%
| 35−40
−251%
|
| 4K | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 29.42 | non disponibile |
| 1440p | 37.80 | non disponibile |
| 4K | 43.86 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+211%
|
90
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+322%
|
32
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+335%
|
31
−335%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+383%
|
58
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27
−400%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Fortnite | 240−250
+180%
|
85−90
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+400%
|
27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
55−60
−195%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
120−130
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+803%
|
31
−803%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.8%
|
200−210
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+487%
|
23
−487%
|
| Dota 2 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Fortnite | 240−250
+180%
|
85−90
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+433%
|
24
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+694%
|
17
−694%
|
| Metro Exodus | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
55−60
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+502%
|
51
−502%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
120−130
−135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+514%
|
22
−514%
|
| Dota 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+938%
|
13
−938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
55−60
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+683%
|
23
−683%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
120−130
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+180%
|
85−90
−180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+410%
|
30−35
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+247%
|
110−120
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Metro Exodus | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
150−160
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+434%
|
27−30
−434%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Metro Exodus | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+564%
|
21−24
−564%
|
| Valorant | 300−350
+253%
|
85−90
−253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Far Cry 5 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+346%
|
27−30
−346%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
È così che RTX A6000 e Arc 7-Core iGPU competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 351% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 251% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 253% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A6000 è 938% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A6000 ha superato Arc 7-Core iGPU in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 54.51 | 15.62 |
| Novità | 5 ottobre 2020 | 14 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX A6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 249%.
Arc 7-Core iGPU, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc 7-Core iGPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc 7-Core iGPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
