Quadro RTX 6000 vs Radeon RX 6950 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 6000 con Radeon RX 6950 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6950 XT supera RTX 6000 di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 6000 e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 13 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.73 | 22.72 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | TU102 | Navi |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $6,299 | $1,099 |
Prezzo odierno | $3083 (0.5x) | $961 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6950 XT ha il 112% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1925 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2324 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 335 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 743.7 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6950 XT supera Quadro RTX 6000 del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6950 XT supera il Quadro RTX 6000 del 51% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
1440p | 85−90
−58.8%
| 135
+58.8%
|
4K | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−55.2%
|
450
+55.2%
|
Metro Exodus | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−66.7%
|
500
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−60%
|
128
+60%
|
Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−55%
|
300−350
+55%
|
Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−52.4%
|
442
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−56.7%
|
376
+56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−51.4%
|
318
+51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−52.3%
|
396
+52.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−54.3%
|
216
+54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
Far Cry 5 | 100−105
−63%
|
163
+63%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−59.4%
|
255
+59.4%
|
Metro Exodus | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−54.7%
|
294
+54.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−54%
|
154
+54%
|
Metro Exodus | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
È così che RTX 6000 e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 53% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 59% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.63 | 73.27 |
Novità | 13 agosto 2018 | 10 maggio 2022 |
Costo | $6299 | $1099 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 335 watt |
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 6000 e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.