Quadro RTX 6000 vs Iris Plus Graphics 645
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 6000 con Iris Plus Graphics 645, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 supera Iris Plus Graphics 645 di un enorme 1119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 6000 e di Iris Plus Graphics 645 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 656 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.75 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
| Nome in codice | TU102 | Kaby Lake GT3e |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 10 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,299 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $3083 (0.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 50.40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3, DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 6000 supera Iris Plus Graphics 645 del 1119% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 6000 supera il Iris Plus Graphics 645 del 985% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 300−350
+971%
| 28
−971%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1111%
|
18−20
−1111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1111%
|
18−20
−1111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1082%
|
21−24
−1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1111%
|
18−20
−1111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
È così che RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 è 971% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.62 | 3.99 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 10 luglio 2019 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 15 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 645 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Iris Plus Graphics 645 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 6000 e Iris Plus Graphics 645, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
