Quadro RTX 5000 Max-Q vs T1000 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 Max-Q con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Max-Q supera T1000 8 GB di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 280 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 30.24 | 27.16 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU104 | TU117 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 896 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1395 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 259.2 | 78.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 192 | 56 |
Tensor Cores | 384 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 105
+90.9%
| 55−60
−90.9%
|
1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
4K | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Metro Exodus | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Metro Exodus | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 91% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Max-Q è 83% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Max-Q è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.93 | 19.61 |
Novità | 27 maggio 2019 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 5000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
T1000 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Quadro RTX 5000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.