Quadro P5000 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e Radeon PRO W7800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
PRO W7800 supera P5000 di un enorme 125% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.71 | 32.39 |
| Efficienza energetica | 12.56 | 19.59 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 31 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 383% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon PRO W7800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−124%
| 220−230
+124%
|
| 4K | 40
−125%
| 90−95
+125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50
−124%
| 11.36
+124%
|
| 4K | 62.48
−125%
| 27.77
+125%
|
- Il costo per fotogramma di PRO W7800 è inferiore del 124% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di PRO W7800 è inferiore del 125% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Metro Exodus | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Valorant | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Metro Exodus | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Valorant | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| World of Tanks | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
| Valorant | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| World of Tanks | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Metro Exodus | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Valorant | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Fortnite | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
È così che Quadro P5000 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 124% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.59 | 71.16 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 260 watt |
Quadro P5000 ha un consumo energetico inferiore del 160%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 125.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
