Quadro P2000 (mobile) vs Tesla M10
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P2000 (mobile) con Tesla M10, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P2000 (mobile) supera Tesla M10 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 (Laptop) e di Tesla M10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 535 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.34 | 2.37 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GP106 | GM107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 febbraio 2019 (6 anni fa) | 18 maggio 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P2000 (Laptop) e Tesla M10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 (Laptop) e Tesla M10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1152 | 640 ×4 |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 1033 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1291 MHz | 1306 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.95 | 52.24 ×4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.974 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 32 | 16 ×4 |
| TMUs | 72 | 40 ×4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 (Laptop) e Tesla M10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 (Laptop) e Tesla M10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3.75 GB | 8 GB ×4 |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96.13 GB/s | 83.2 GB/s ×4 |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 (Laptop) e Tesla M10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 (Laptop) e Tesla M10. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 (Laptop) e Tesla M10, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P2000 (mobile) e Tesla M10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.52 | 6.70 |
| Novità | 15 febbraio 2019 | 18 maggio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 3.75 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 225 watt |
P2000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Tesla M10, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 113.3%.
Il modello Quadro P2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M10 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla M10 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
