Quadro P1000 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P1000 con RTX 3000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.64

RTX 3000 Ada Generation Mobile supera P1000 di un enorme 258% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni41495
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.77non disponibile
Efficienza energetica20.0825.02
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGP107non disponibile
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (7 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$375 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6404608
Frequenza di nucleo1493 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1519 MHznon disponibile
Numero di transistori3,300 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione48.61non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile1.555 TFLOPSnon disponibile
ROPs16non disponibile
TMUs32non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile
Lunghezza145 mmnon disponibile
GrossezzaMXM Modulenon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria96.13 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Modello di shader6.7non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 11.64
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.71
+258%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4474
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16037
+258%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P1000 6001
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+390%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P1000 4787
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+337%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+169%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+499%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
−248%
160−170
+248%
4K11
−218%
35−40
+218%

Costo per fotogramma, $

1080p8.15non disponibile
4K34.09non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 21−24
−248%
80−85
+248%
Elden Ring 30−35
−253%
120−130
+253%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−242%
130−140
+242%
Counter-Strike 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 21−24
−248%
80−85
+248%
Forza Horizon 4 45−50
−248%
160−170
+248%
Metro Exodus 30−35
−244%
110−120
+244%
Red Dead Redemption 2 30−33
−233%
100−105
+233%
Valorant 45−50
−256%
160−170
+256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−242%
130−140
+242%
Counter-Strike 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 21−24
−248%
80−85
+248%
Dota 2 40−45
−257%
150−160
+257%
Elden Ring 30−35
−253%
120−130
+253%
Far Cry 5 45−50
−248%
160−170
+248%
Fortnite 41
−241%
140−150
+241%
Forza Horizon 4 45−50
−248%
160−170
+248%
Grand Theft Auto V 40−45
−257%
150−160
+257%
Metro Exodus 30−35
−244%
110−120
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−240%
350−400
+240%
Red Dead Redemption 2 30−33
−233%
100−105
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−243%
120−130
+243%
Valorant 45−50
−256%
160−170
+256%
World of Tanks 160−170
−240%
550−600
+240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−242%
130−140
+242%
Counter-Strike 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 21−24
−248%
80−85
+248%
Dota 2 40−45
−257%
150−160
+257%
Far Cry 5 45−50
−248%
160−170
+248%
Forza Horizon 4 45−50
−248%
160−170
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−241%
300−310
+241%
Valorant 45−50
−256%
160−170
+256%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Elden Ring 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−249%
220−230
+249%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
World of Tanks 80−85
−249%
290−300
+249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Counter-Strike 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 24−27
−246%
90−95
+246%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95−100
+252%
Metro Exodus 24−27
−254%
85−90
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 27−30
−245%
100−105
+245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Dota 2 21−24
−241%
75−80
+241%
Elden Ring 7−8
−243%
24−27
+243%
Grand Theft Auto V 21−24
−241%
75−80
+241%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−253%
120−130
+253%
Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−241%
75−80
+241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 21−24
−241%
75−80
+241%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
Valorant 12−14
−233%
40−45
+233%

È così che Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 248% più veloce in 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile è 218% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.64 41.71
Novità 7 febbraio 2017 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 115 watt

Quadro P1000 ha un consumo energetico inferiore del 187.5%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 258.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 580 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.