Quadro P1000 vs RTX 6000
Punteggio di prestazione combinato
RTX 6000 supera P1000 di un enorme 322% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 384 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.32 | 10.68 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP107 | TU102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2017 (7 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $375 | $6,299 |
| Prezzo odierno | $301 (0.8x) | $3083 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 6000 ha il 46% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P1000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1493 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1519 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 59.20 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,894 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 6000 supera P1000 del 322% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 6000 supera il P1000 del 322% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 6000 supera il P1000 del 885% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 6000 supera il P1000 del 773% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 6000 supera il P1000 del 1017% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P1000 e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 42
−305%
| 170−180
+305%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hitman 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Metro Exodus | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hitman 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Metro Exodus | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Metro Exodus | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
È così che Quadro P1000 e RTX 6000 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 è 305% più veloce in 1080p
- RTX 6000 è 309% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.52 | 48.60 |
| Novità | 1 febbraio 2017 | 13 agosto 2018 |
| Costo | $375 | $6299 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
