Quadro NVS 320M vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro NVS 320M con UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera NVS 320M di un enorme 474% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 320M e di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1272 | 799 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.90 | 8.73 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | G84 | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 giugno 2007 (18 anni fa) | 28 maggio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 575 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 80 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 12-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.200 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0736 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | non disponibile |
| TMUs | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-HE | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−550%
| 13
+550%
|
| 4K | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Valorant | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Valorant | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Valorant | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Sons of the Forest | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che NVS 320M e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 550% più veloce in 1080p
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è in vantaggio in 24 test (44%)
- c'è un pareggio in 31 test (56%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.50 | 2.87 |
| Novità | 9 giugno 2007 | 28 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 12 watt |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 474%, un vantaggio di età di 11 anni, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 320M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro NVS 320M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
