Quadro NVS 140M vs HD Graphics 405
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro NVS 140M con HD Graphics 405, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD Graphics 405 supera NVS 140M di un enorme 271% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 140M e di HD Graphics 405 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1405 | 1174 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.35 | 8.36 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nome in codice | G86 | Braswell GT1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (17 anni fa) | 1 aprile 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 140M e HD Graphics 405: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 140M e HD Graphics 405, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 600 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 189 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 9.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0256 TFLOPS | 0.1536 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 140M e HD Graphics 405 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 140M e HD Graphics 405: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 9.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 140M e HD Graphics 405 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 140M e HD Graphics 405, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro NVS 140M e HD Graphics 405 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6
−150%
| 15
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
È così che NVS 140M e HD Graphics 405 competono nei giochi popolari:
- HD Graphics 405 è 150% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'HD Graphics 405 è 250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- HD Graphics 405 è in vantaggio in 24 test (77%)
- c'è un pareggio in 7 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.17 | 0.63 |
| Novità | 9 maggio 2007 | 1 aprile 2015 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 6 watt |
HD Graphics 405 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 270.6%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello HD Graphics 405 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 140M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro NVS 140M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e HD Graphics 405 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
