Quadro NVS 110M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera NVS 110M di un enorme 21273% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 110M e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1451 | 213 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.88 | 53.45 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | G72 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2006 (18 anni fa) | 26 febbraio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1485 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 2025 MHz |
| Numero di transistori | 112 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.200 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 300 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 4.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro NVS 110M e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−20614%
|
1450−1500
+20614%
|
| Valorant | 24−27
−21100%
|
5300−5350
+21100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−20900%
|
2100−2150
+20900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Dota 2 | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−20614%
|
1450−1500
+20614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Valorant | 24−27
−21100%
|
5300−5350
+21100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Dota 2 | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−20614%
|
1450−1500
+20614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Valorant | 24−27
−21100%
|
5300−5350
+21100%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21233%
|
3200−3250
+21233%
|
| Valorant | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.11 | 23.51 |
| Novità | 1 giugno 2006 | 26 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 35 watt |
NVS 110M ha un consumo energetico inferiore del 250%.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21272.7%, un vantaggio di età di 17 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 1700% più avanzato.
Il modello RTX 500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 110M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
