Quadro M620 vs P500

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M620 e di Quadro P500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	504	640
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.52	2.55
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GM107	GP108
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	13 gennaio 2017 (7 anni fa)	14 novembre 2017 (6 anni fa)
Prezzo odierno	$1958	$300

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P500 ha il 390% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M620.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M620 e Quadro P500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M620 e Quadro P500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	256
Frequenza di nucleo	1018 MHz	1455 MHz
Frequenza in modalità Boost	977 MHz	1519 MHz
Numero di transistori	1,870 million	1,800 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	31.26	21.25
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	679.9 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M620 e Quadro P500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M620 e Quadro P500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	5012 MHz	5012 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	32.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M620 e Quadro P500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M620 e Quadro P500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M620 e Quadro P500, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12.1
Modello di shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.0.1
CUDA	5.0	6.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M620 e Quadro P500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M620 7.25
+71.8%

Quadro P500 4.22

M620 supera P500 del 72% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M620 2808
+72.1%

Quadro P500 1632

Il M620 supera il P500 del 72% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M620 3801
+25.8%

Quadro P500 3022

Il M620 supera il P500 del 26% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M620 3130
+38.8%

Quadro P500 2255

Il M620 supera il P500 del 39% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M620 22120
+71.9%

Quadro P500 12868

Il M620 supera il P500 del 72% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro M620 8009
+30%

Quadro P500 6163

Il M620 supera il P500 del 30% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro M620 8602
+33.6%

Quadro P500 6438

Il M620 supera il P500 del 34% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M620 25
+77.5%

Quadro P500 14

Il M620 supera il P500 del 77% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M620 56
+62.7%

Quadro P500 35

Il M620 supera il P500 del 63% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M620 28
+6.1%

Quadro P500 26

Il M620 supera il P500 del 6% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M620 32
+17.2%

Quadro P500 27

Il M620 supera il P500 del 17% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M620 34
+31.8%

Quadro P500 26

Il M620 supera il P500 del 32% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M620 20
+62.9%

Quadro P500 12

Il M620 supera il P500 del 63% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M620 1
+50%

Quadro P500 0

Il M620 supera il P500 del 50% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M620 20
+62.9%

Quadro P500 12

Il M620 supera il P500 del 63% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M620 25
+77.5%

Quadro P500 14

Il M620 supera il P500 del 77% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M620 32
+17.2%

Quadro P500 27

Il M620 supera il P500 del 17% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M620 56
+62.7%

Quadro P500 35

Il M620 supera il P500 del 63% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M620 28
+6.1%

Quadro P500 26

Il M620 supera il P500 del 6% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M620 34
+31.8%

Quadro P500 26

Il M620 supera il P500 del 32% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M620 0.6
+50%

Quadro P500 0.4

Il M620 supera il P500 del 50% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro M620 e Quadro P500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	26 +30%	20 −30%
4K	10 +100%	5−6 −100%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +113%	8 −113%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

È così che Quadro M620 e Quadro P500 competono nei giochi popolari:

Quadro M620 è 30% più veloce di Quadro P500 in 1080p.
Quadro M620 è 100% più veloce di Quadro P500 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Quadro M620 è 400% più veloce del Quadro P500.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro M620 è in vantaggio in 59 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	7.25	4.22
Novità	13 gennaio 2017	14 novembre 2017
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	30 watt	18 watt

Il modello Quadro M620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P500 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M620 e Quadro P500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M620

Quadro P500

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 125 voti

Valuti Quadro M620 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 22 voti

Valuti Quadro P500 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M620 e Quadro P500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.