Quadro M620 vs Quadro K620

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M620 e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	541	598
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	2.71
Efficienza energetica	16.74	8.88
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	GM107	GM107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2017 (8 anni fa)	22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$189.89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M620 e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M620 e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	384
Frequenza di nucleo	756 MHz	1058 MHz
Frequenza in modalità Boost	977 MHz	1124 MHz
Numero di transistori	1,870 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	41 Watt
Velocità di testurizzazione	31.26	26.98
Prestazioni con la virgola mobile	1 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M620 e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	160 mm
Grossezza	non disponibile	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M620 e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	Up to 29 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M620 e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M620 e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	non disponibile	+
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	non disponibile
nView Desktop Management	non disponibile	+
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M620 e Quadro K620, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M620 e Quadro K620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M620 7.28
+25.7%

Quadro K620 5.79

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M620 2799
+25.7%

Quadro K620 2227

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro M620 8005
+19.7%

Quadro K620 6689

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6407
+8%

Quadro K620 5931

GeekBench 5 CUDA

Quadro M620 8602
+29.3%

Quadro K620 6653

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M620 e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	29 +38.1%	21−24 −38.1%
4K	12 +33.3%	9−10 −33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	9.04
4K	non disponibile	21.10

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Elden Ring	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Elden Ring	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
World of Tanks	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Elden Ring	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Elden Ring	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	7−8 +40%	5−6 −40%

È così che Quadro M620 e Quadro K620 competono nei giochi popolari:

Quadro M620 è 38% più veloce in 1080p
Quadro M620 è 33% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.28	5.79
Novità	11 gennaio 2017	22 luglio 2014
Consumo energetico (TDP)	30 watt	41 watt

Quadro M620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 36.7%.

Il modello Quadro M620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M620 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M620 e Quadro K620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M620

Quadro K620

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 195 voti

Valuti Quadro M620 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 642 voti

Valuti Quadro K620 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M620 e Quadro K620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.