Quadro M620 vs Arc Pro B60

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro M620 con Arc Pro B60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
6.26

Pro B60 supera M620 di un enorme 373% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M620 e di Arc Pro B60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni600197
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile32.79
Efficienza energetica16.8211.92
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
Nome in codiceGM107BMG-G21
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (8 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M620 e Arc Pro B60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M620 e Arc Pro B60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5122560
Frequenza di nucleo756 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost977 MHz2400 MHz
Numero di transistori1,870 million19,600 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione31.26384.0
Prestazioni con la virgola mobile1 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1616
TMUs32160
Ray Tracing Coresnon disponibile20
L1 Cache256 KBnon disponibile
L2 Cache2 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M620 e Arc Pro B60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M620 e Arc Pro B60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz2375 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s456.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M620 e Arc Pro B60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M620 e Arc Pro B60. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M620 e Arc Pro B60, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M620 e Arc Pro B60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro M620 6.26
Arc Pro B60 29.58
+373%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M620 2766
Campioni: 376
Arc Pro B60 13079
+373%
Campioni: 4

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M620 e Arc Pro B60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
−362%
120−130
+362%
4K10
−350%
45−50
+350%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.16
4Knon disponibile11.09

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Cyberpunk 2077 14−16
−364%
65−70
+364%
Hogwarts Legacy 12−14
−362%
60−65
+362%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−348%
130−140
+348%
Counter-Strike 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Cyberpunk 2077 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Fortnite 40−45
−363%
190−200
+363%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Forza Horizon 5 20−22
−350%
90−95
+350%
Hogwarts Legacy 12−14
−362%
60−65
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
Valorant 70−75
−311%
300−310
+311%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−348%
130−140
+348%
Counter-Strike 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−359%
500−550
+359%
Cyberpunk 2077 14−16
−364%
65−70
+364%
Dota 2 50−55
−372%
250−260
+372%
Far Cry 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Fortnite 40−45
−363%
190−200
+363%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Forza Horizon 5 20−22
−350%
90−95
+350%
Grand Theft Auto V 24−27
−358%
110−120
+358%
Hogwarts Legacy 12−14
−362%
60−65
+362%
Metro Exodus 12−14
−362%
60−65
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−347%
85−90
+347%
Valorant 70−75
−311%
300−310
+311%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−348%
130−140
+348%
Cyberpunk 2077 14−16
−364%
65−70
+364%
Dota 2 50−55
−372%
250−260
+372%
Far Cry 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 30−33
−367%
140−150
+367%
Hogwarts Legacy 12−14
−362%
60−65
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−350%
45−50
+350%
Valorant 70−75
−311%
300−310
+311%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−363%
190−200
+363%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−362%
240−250
+362%
Grand Theft Auto V 8−9
−338%
35−40
+338%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−362%
180−190
+362%
Valorant 75−80
−367%
350−400
+367%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 4 16−18
−369%
75−80
+369%
Hogwarts Legacy 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−364%
65−70
+364%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−372%
85−90
+372%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 30−35
−371%
160−170
+371%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 24−27
−358%
110−120
+358%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

È così che Quadro M620 e Arc Pro B60 competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro B60 è 362% più veloce in 1080p
  • Arc Pro B60 è 350% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.26 29.58
Novità 11 gennaio 2017 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 2 GB 24 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 200 watt

Quadro M620 ha un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Arc Pro B60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 372.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Arc Pro B60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M620 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B60 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 212 voti

Valuti Quadro M620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 voti

Valuti Arc Pro B60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M620 o Arc Pro B60, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.