Quadro M6000 vs GRID M10-8Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro M6000 e GRID M10-8Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M6000 supera M10-8Q di un enorme 408% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M6000 e di GRID M10-8Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 648 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.64 | 1.89 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GM200 | GM107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2015 (10 anni fa) | 18 maggio 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,199.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M6000 e GRID M10-8Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M6000 e GRID M10-8Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 988 MHz | 1033 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | 1306 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.9 | 52.24 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.844 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 40 |
| L1 Cache | 1.1 MB | 320 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M6000 e GRID M10-8Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M6000 e GRID M10-8Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1653 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 317.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M6000 e GRID M10-8Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M6000 e GRID M10-8Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M6000 e GRID M10-8Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M6000 e GRID M10-8Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.12 | 5.53 |
| Novità | 21 marzo 2015 | 18 maggio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 225 watt |
Quadro M6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 408.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
GRID M10-8Q, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Il modello Quadro M6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M10-8Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
