Quadro M5000 vs Quadro 4000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro M5000 e Quadro 4000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro M5000
2015
8 GB 256-bit, 150 Watt
24.30
+534%

M5000 supera 4000 di un enorme 534% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5000 e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni230706
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.090.18
Efficienza energetica11.101.85
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceGM204GF100
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita29 giugno 2015 (9 anni fa)2 novembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,856.99 $1,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro M5000 ha il 1617% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M5000 e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5000 e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048256
Frequenza di nucleo861 MHz475 MHz
Frequenza in modalità Boost1038 MHznon disponibile
Numero di transistori5,200 million3,100 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt142 Watt
Velocità di testurizzazione132.915.20
Prestazioni con la virgola mobile4.252 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12832

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5000 e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mm241 mm
Grossezza5.1 cm1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin1x 6-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5000 e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria256 BitGDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1653 MHz702 MHz
Larghezza di banda di memoriaUp to 211 GB/s89.86 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5000 e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente4non disponibile
Sincronizzazione di multipli monitorQuadro Syncnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5000 e Quadro 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

ECC (Error Correcting Code)+non disponibile
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
High-Performance Video I/O6+non disponibile
nView Desktop Management+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M5000 e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.22.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5000 e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M5000 24.30
+534%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M5000 9360
+534%
Quadro 4000 1477

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro M5000 29510
+488%
Quadro 4000 5021

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Quadro M5000 85
+305%
Quadro 4000 21

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M5000 e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.30 3.83
Novità 29 giugno 2015 2 novembre 2010
Spazio massimo di memoria 8 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 142 watt

Quadro M5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 534.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Quadro 4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 5.6%.

Il modello Quadro M5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5000 e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 78 voti

Valuti Quadro M5000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 voti

Valuti Quadro 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M5000 e Quadro 4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.