Quadro M2200 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M2200 con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Mobile supera M2200 di un enorme 384% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 461 | 67 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.94 | 73.82 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GM206 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 695 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1036 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.30 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.122 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1377 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M2200 e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
−365%
| 200−210
+365%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Fortnite | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Valorant | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−355%
|
700−750
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Fortnite | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Valorant | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Valorant | 110−120
−378%
|
550−600
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
È così che Quadro M2200 e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Mobile è 365% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Mobile è 364% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.75 | 52.00 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 50 watt |
RTX 5070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 383.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
