Quadro M2200 vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 OEM supera Quadro M2200 del 181% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 392 | 166 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.02 | non disponibile |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | N17P-Q3 | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $1967 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 694 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 1870 Million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 66.30 | 140.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5508 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 OEM supera Quadro M2200 del 181% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 OEM supera il Quadro M2200 del 181% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Hitman 3 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Hitman 3 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
È così che Quadro M2200 e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 OEM è 167% più veloce di Quadro M2200 in 1080p.
- RTX 3050 OEM è 150% più veloce di Quadro M2200 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 11.06 | 31.13 |
Novità | 13 gennaio 2017 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.