Quadro M2000M vs Radeon RX 6300

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro M2000M con Radeon RX 6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96

RX 6300 supera M2000M di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000M e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni480366
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica11.2830.38
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGM107Navi 24
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita3 dicembre 2015 (8 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2000M e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000M e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640768
Frequenza di nucleo1029 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1098 MHz2040 MHz
Numero di transistori1,870 million5,400 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt32 Watt
Velocità di testurizzazione43.9297.92
Prestazioni con la virgola mobile1.405 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000M e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000M e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit32 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s64 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000M e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs2x HDMI 2.1
HDMI-+
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000M e Radeon RX 6300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000M e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000M e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M2000M 8.96
RX 6300 14.04
+56.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M2000M 3459
RX 6300 5418
+56.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2000M e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD32
−56.3%
50−55
+56.3%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90−95
+50%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−50%
45−50
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90−95
+50%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90−95
+50%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

È così che M2000M e RX 6300 competono nei giochi popolari:

  • RX 6300 è 56% più veloce in 1080p
  • RX 6300 è 45% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.96 14.04
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 32 watt

M2000M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RX 6300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.7%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.9%.

Il modello Radeon RX 6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M2000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6300 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000M e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 493 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 voti

Valuti Radeon RX 6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2000M e Radeon RX 6300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.