Quadro M2000M vs GeForce GT 755M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000M e di GeForce GT 755M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	477	489
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM107	N14P-?
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	1 novembre 2013 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	768
Frequenza di nucleo	1038 MHz	980 MHz
Frequenza in modalità Boost	1197 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	2x 1300 Million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	2x ~50 Watt
Velocità di testurizzazione	43.92	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.405 gflops	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-A (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2x 2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	2x 128 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	5400 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	11
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M2000M 8.99
+4.2%

GT 755M SLI 8.63

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

M2000M 20567

GT 755M SLI 20627
+0.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M2000M 5143

GT 755M SLI 5673
+10.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M2000M 4157
+1.2%

GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
+3.5%

GT 755M SLI 28792

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

M2000M 53

GT 755M SLI 53
+0.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	33 −6.1%	35 +6.1%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2%	45−50 −2%
Metro Exodus	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2%	45−50 −2%
Metro Exodus	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +200%	24−27 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

È così che M2000M e GT 755M SLI competono nei giochi popolari:

GT 755M SLI è 6% più veloce in 1080p
M2000M è 8% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'M2000M è 200% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GT 755M SLI è 71% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M2000M è in vantaggio in 45 test (63%)
GT 755M SLI è in vantaggio in 1 test (1%)
c'è un pareggio in 26 test (36%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.99	8.63
Novità	2 ottobre 2015	1 novembre 2013
Consumo energetico (TDP)	55 watt	2 watt

M2000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.2%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

GT 755M SLI, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2650%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI.

Bisogna rendere conto che Quadro M2000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GT 755M SLI è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2000M

GeForce GT 755M SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M2000M

Quadro K2200M

GeForce GT 755M SLI

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce RTX 2070 Max-Q

Quadro M2000M

Radeon Pro 5500M

Quadro K4100M

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 770M

HD Graphics 4000

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 479 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

4.4 21 voti

Valuti GeForce GT 755M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2000M e GeForce GT 755M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.