Quadro M1000M vs GeForce 7800 GT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M1000M con GeForce 7800 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M1000M supera 7800 GT di un enorme 1078% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di GeForce 7800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 502 | 1152 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.88 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | GM107 | G70 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 11 agosto 2005 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $200.89 | $449 |
| Prezzo odierno | $706 (3.5x) | $225 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
M1000M e 7800 GT hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M1000M e GeForce 7800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e GeForce 7800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 993 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1072 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,870 million | 302 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 31.78 | 8.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,017 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e GeForce 7800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 226 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e GeForce 7800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB/4 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 32 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e GeForce 7800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e GeForce 7800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e GeForce 7800 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e GeForce 7800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro M1000M supera GeForce 7800 GT del 1078% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro M1000M supera il GeForce 7800 GT del 1075% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M1000M e GeForce 7800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1076%
|
16−18
−1076%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Metro Exodus | 230−240
+1050%
|
20−22
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1076%
|
16−18
−1076%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Metro Exodus | 230−240
+1050%
|
20−22
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+1058%
|
19
−1058%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1076%
|
16−18
−1076%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1011%
|
35−40
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+991%
|
11
−991%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
| Hitman 3 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7
−1043%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
È così che M1000M e 7800 GT competono nei giochi popolari:
- M1000M è 1100% più veloce in 1080p
- M1000M è 1100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.42 | 0.63 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 11 agosto 2005 |
| Costo | $200.89 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB/4 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 65 watt |
Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7800 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce 7800 GT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e GeForce 7800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
