Quadro K620 vs GeForce MX550

VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit, 41 Watt
5.78

GeForce MX550 supera Quadro K620 di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K620 e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni563377
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.28non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nome in codiceGM107GN18-S5
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita22 luglio 2014 (9 anni fa)17 dicembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$189.89 non disponibile
Prezzo odierno$286 (1.5x)non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K620 e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K620 e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3841024
Frequenza di nucleo1058 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1124 MHz1320 MHz
Numero di transistori1,870 million4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)41 Watt15-25 Watt
Velocità di testurizzazione26.9842.24
Prestazioni con la virgola mobile863.2 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K620 e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza160 mmnon disponibile
Grossezza2.5 cmnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K620 e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria128 BitGDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1800 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memoriaUp to 29 GB/s96 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K620 e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDVI-I DPNo outputs
Numero massimo di monitor simultaneamente4non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K620 e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimusnon disponibile+
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Desktop Management+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K620 e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K620 e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K620 5.78
GeForce MX550 11.83
+105%

GeForce MX550 supera Quadro K620 del 105% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro K620 2231
GeForce MX550 4568
+105%

Il GeForce MX550 supera il Quadro K620 del 105% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro K620 e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21−24
−133%
49
+133%
4K12−14
−133%
28
+133%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 18−20
−111%
35−40
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Far Cry New Dawn 16−18
−106%
30−35
+106%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
55−60
+111%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 21−24
−133%
45−50
+133%
Metro Exodus 18−20
−111%
35−40
+111%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
30−35
+106%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−122%
60
+122%
Watch Dogs: Legion 18−20
−128%
40−45
+128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 18−20
−111%
35−40
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Far Cry New Dawn 16−18
−106%
30−35
+106%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
55−60
+111%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 21−24
−133%
45−50
+133%
Metro Exodus 18−20
−111%
35−40
+111%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
30−35
+106%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−117%
52
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50
+108%
Watch Dogs: Legion 18−20
−128%
40−45
+128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
55−60
+111%
Horizon Zero Dawn 21−24
−133%
45−50
+133%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−133%
42
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27
+125%
Watch Dogs: Legion 18−20
−128%
40−45
+128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
30−35
+106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Forza Horizon 4 10−11
−120%
21−24
+120%
Hitman 3 7−8
−114%
14−16
+114%
Horizon Zero Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−114%
14−16
+114%
Horizon Zero Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%

È così che Quadro K620 e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX550 è 133% più veloce in 1080p
  • GeForce MX550 è 133% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 5.78 11.83
Novità 22 luglio 2014 17 dicembre 2021
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 41 watt 15 watt

Il modello GeForce MX550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce MX550 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K620 e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 568 voti

Valuti Quadro K620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 702 voti

Valuti GeForce MX550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K620 e GeForce MX550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.