Quadro K610M vs GRID K340

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K610M e di GRID K340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	979	816
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.09	0.02
Efficienza energetica	4.37	0.98
Architettura	Kepler 2.0 (2013−2015)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GK208	GK107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	23 luglio 2013 (12 anni fa)	23 luglio 2013 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229.99	$3,299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro K610M ha il 350% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K340.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K610M e GRID K340: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K610M e GRID K340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	384 ×4
Frequenza di nucleo	980 MHz	950 MHz
Numero di transistori	915 million	1,270 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	15.68	30.40 ×4
Prestazioni con la virgola mobile	0.3763 TFLOPS	0.7296 TFLOPS ×4
ROPs	8	8 ×4
TMUs	16	32 ×4
L1 Cache	16 KB	32 KB
L2 Cache	128 KB	128 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K610M e GRID K340 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K610M e GRID K340: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	1 GB ×4
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	64 Bit ×4
Frequenza di memoria	650 MHz	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	20.8 GB/s	28.8 GB/s ×4
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K610M e GRID K340 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K610M e GRID K340. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro K610M e GRID K340, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K610M e GRID K340 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−50%

18−21
+50%

Costo per fotogramma, $

1080p

19.17

+856%

183.28
−856%

Il costo per fotogramma di Quadro K610M è inferiore del 856% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Escape from Tarkov	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Escape from Tarkov	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Escape from Tarkov	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Valorant	10−11 −60%	16−18 +60%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

È così che Quadro K610M e GRID K340 competono nei giochi popolari:

GRID K340 è 50% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.70	2.87
Consumo energetico (TDP)	30 watt	225 watt

Quadro K610M ha un consumo energetico inferiore del 650%.

GRID K340, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.8%.

Il modello GRID K340 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K610M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K610M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GRID K340 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K610M

GRID K340

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Intel Graphics 6000

3+ 672MX

Intel Graphics 6000

400

Intel Graphics 6000

7000 Mac Edition

Intel Graphics 6000

Intel Graphics 5100

Graphics

AMD HD 8610G

2070

Intel Graphics 4600

X1650 GT

Intel Graphics 4600

9600 GS OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 28 voti

Valuti Quadro K610M su una scala da 1 a 5 voti:

1 1 voto

Valuti GRID K340 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro K610M o GRID K340, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.