Quadro K5200 vs HD Graphics 4000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K5200 con HD Graphics 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro K5200 supera HD Graphics 4000 di un enorme 1225% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5200 e di HD Graphics 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 320 | 1030 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 36 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.35 | 0.13 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nome in codice | GK110B | Ivy Bridge |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 23 marzo 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,699.74 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $451 (0.3x) | $91 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro K5200 ha il 4785% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics 4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K5200 e HD Graphics 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5200 e HD Graphics 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 667 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 771 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 1,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 148.0 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,553 gflops | 33.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5200 e HD Graphics 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5200 e HD Graphics 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5200 e HD Graphics 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K5200 e HD Graphics 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K5200 e HD Graphics 4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 3.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5200 e HD Graphics 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro K5200 supera HD Graphics 4000 del 1225% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro K5200 supera il HD Graphics 4000 del 1231% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K5200 e HD Graphics 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 150−160
+1150%
| 12
−1150%
|
| Full HD | 140−150
+1173%
| 11
−1173%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
È così che Quadro K5200 e HD Graphics 4000 competono nei giochi popolari:
- Quadro K5200 è 1150% più veloce in 900p
- Quadro K5200 è 1173% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.64 | 1.18 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 23 marzo 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
Il modello Quadro K5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro e HD Graphics 4000 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K5200 e HD Graphics 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
