Quadro K4200 vs RTX A5000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K4200 con RTX A5000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera Quadro K4200 di un enorme 255% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4200 e di RTX A5000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 99 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.65 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK104 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $854.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $311 (0.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1344 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 771 MHz | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 784 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 87.81 | 302.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,107 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5400 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 172.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−260%
| 108
+260%
|
| 1440p | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
| 4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Hitman 3 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−262%
|
181
+262%
|
| Metro Exodus | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−255%
|
231
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
| Metro Exodus | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−284%
|
192
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−256%
|
160
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Metro Exodus | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
È così che Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 260% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 267% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.19 | 39.69 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 165 watt |
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4200 e RTX A5000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
