Quadro K420 vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K420 con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Quadro K420 di un enorme 3494% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K420 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 864 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.08 | 16.75 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK107 | Ampere GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $96.67 | $1,499 |
| Prezzo odierno | $402 (4.2x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 20838% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K420.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K420 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K420 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 876 MHz | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 41 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 14.02 | 556.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 336.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K420 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 160 mm | 313 mm |
| Grossezza | 2.5 cm | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K420 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB/2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1782 MHz | 19500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 29 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K420 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVI-I DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K420 e GeForce RTX 3090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K420 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K420 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Quadro K420 del 3494% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K420 del 3491% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K420 del 10338% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K420 del 9016% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K420 del 17539% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K420 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−3800%
| 195
+3800%
|
| 1440p | 3−4
−4333%
| 133
+4333%
|
| 4K | 2−3
−4350%
| 89
+4350%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−3475%
|
7400−7450
+3475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−3485%
|
5700−5750
+3485%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−3484%
|
4050−4100
+3484%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−3481%
|
7950−8000
+3481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3471%
|
4250−4300
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−3480%
|
6300−6350
+3480%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3490%
|
4200−4250
+3490%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−3480%
|
6050−6100
+3480%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−3483%
|
9100−9150
+3483%
|
| Hitman 3 | 117
−3490%
|
4200−4250
+3490%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−3486%
|
14450−14500
+3486%
|
| Metro Exodus | 144
−3476%
|
5150−5200
+3476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−3477%
|
4650−4700
+3477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−3494%
|
18150−18200
+3494%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−3488%
|
4700−4750
+3488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−3466%
|
5100−5150
+3466%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−3481%
|
7950−8000
+3481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3471%
|
4250−4300
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−3476%
|
5400−5450
+3476%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3490%
|
4200−4250
+3490%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−3480%
|
6050−6100
+3480%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−3471%
|
7750−7800
+3471%
|
| Hitman 3 | 123
−3477%
|
4400−4450
+3477%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−3484%
|
10500−10550
+3484%
|
| Metro Exodus | 153
−3462%
|
5450−5500
+3462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−3477%
|
4650−4700
+3477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−3482%
|
14400−14450
+3482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−3491%
|
13250−13300
+3491%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−3493%
|
7150−7200
+3493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−3465%
|
3850−3900
+3465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−3456%
|
3200−3250
+3456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3471%
|
4250−4300
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−3482%
|
4800−4850
+3482%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3490%
|
4200−4250
+3490%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−3471%
|
7750−7800
+3471%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−3493%
|
10600−10650
+3493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−3490%
|
12600−12650
+3490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−3491%
|
6500−6550
+3491%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−3451%
|
3800−3850
+3451%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−3466%
|
4600−4650
+3466%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−3476%
|
5900−5950
+3476%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−3476%
|
5150−5200
+3476%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−3448%
|
3300−3350
+3448%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−3490%
|
2800−2850
+3490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−3485%
|
3800−3850
+3485%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−3448%
|
3300−3350
+3448%
|
| Far Cry 5 | 171
−3467%
|
6100−6150
+3467%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−3479%
|
7050−7100
+3479%
|
| Hitman 3 | 115
−3465%
|
4100−4150
+3465%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−3484%
|
8350−8400
+3484%
|
| Metro Exodus | 139
−3461%
|
4950−5000
+3461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−3490%
|
9550−9600
+3490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−3486%
|
5450−5500
+3486%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−3456%
|
3200−3250
+3456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−3483%
|
4550−4600
+3483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3463%
|
3100−3150
+3463%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3451%
|
2450−2500
+3451%
|
| Hitman 3 | 83
−3454%
|
2950−3000
+3454%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−3485%
|
3800−3850
+3485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−3457%
|
3450−3500
+3457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−3462%
|
5450−5500
+3462%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−3471%
|
2500−2550
+3471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−3471%
|
2000−2050
+3471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−3487%
|
1650−1700
+3487%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3400%
|
1750−1800
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−3462%
|
5450−5500
+3462%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−3476%
|
5150−5200
+3476%
|
| Metro Exodus | 108
−3465%
|
3850−3900
+3465%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−3483%
|
2150−2200
+3483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−3459%
|
3950−4000
+3459%
|
È così che Quadro K420 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 3800% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 4333% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 4350% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.93 | 69.37 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 24 settembre 2020 |
| Costo | $96.67 | $1499 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB/2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 41 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K420 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K420 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K420 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
