Quadro K2000 vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro K2000 con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Quadro K2000 di un enorme 1596% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2000 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 652 | 19 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.32 | 16.81 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GK107 | Ampere GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2013 (11 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $1,499 |
Prezzo odierno | $550 (0.9x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 5153% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2000 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2000 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1700 MHz |
Numero di transistori | 1,270 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 30.53 | 556.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 732.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2000 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 202 mm | 313 mm |
Grossezza | 1-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2000 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 4000 MHz | 19500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 936.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2000 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2000 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2000 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Quadro K2000 del 1596% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K2000 del 1597% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K2000 del 4699% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K2000 del 4032% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K2000 del 7695% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K2000 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10−12
−1850%
| 195
+1850%
|
1440p | 7−8
−1800%
| 133
+1800%
|
4K | 5−6
−1680%
| 89
+1680%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−1591%
|
3500−3550
+1591%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−1567%
|
2650−2700
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−1581%
|
1900−1950
+1581%
|
Battlefield 5 | 220−230
−1589%
|
3750−3800
+1589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1581%
|
2000−2050
+1581%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−1576%
|
2950−3000
+1576%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1567%
|
1950−2000
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−1586%
|
2850−2900
+1586%
|
Forza Horizon 4 | 254
−1593%
|
4300−4350
+1593%
|
Hitman 3 | 117
−1567%
|
1950−2000
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 403
−1587%
|
6800−6850
+1587%
|
Metro Exodus | 144
−1567%
|
2400−2450
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−1592%
|
2200−2250
+1592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−1593%
|
8550−8600
+1593%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−1579%
|
2200−2250
+1579%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−1578%
|
2400−2450
+1578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−1583%
|
1700−1750
+1583%
|
Battlefield 5 | 220−230
−1589%
|
3750−3800
+1589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1581%
|
2000−2050
+1581%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−1589%
|
2550−2600
+1589%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1567%
|
1950−2000
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−1586%
|
2850−2900
+1586%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−1582%
|
3650−3700
+1582%
|
Hitman 3 | 123
−1567%
|
2050−2100
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−1589%
|
4950−5000
+1589%
|
Metro Exodus | 153
−1567%
|
2550−2600
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−1592%
|
2200−2250
+1592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−1592%
|
6800−6850
+1592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−1594%
|
6250−6300
+1594%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−1583%
|
3350−3400
+1583%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1567%
|
1800−1850
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−1567%
|
1500−1550
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1581%
|
2000−2050
+1581%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−1579%
|
2250−2300
+1579%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1567%
|
1950−2000
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 217
−1582%
|
3650−3700
+1582%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−1595%
|
5000−5050
+1595%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−1595%
|
5950−6000
+1595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1585%
|
3050−3100
+1585%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−1582%
|
1800−1850
+1582%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−1567%
|
2150−2200
+1567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−1567%
|
2750−2800
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 144
−1567%
|
2400−2450
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−1567%
|
1550−1600
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−1567%
|
1300−1350
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−1551%
|
1750−1800
+1551%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−1567%
|
1550−1600
+1567%
|
Far Cry 5 | 171
−1567%
|
2850−2900
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 197
−1575%
|
3300−3350
+1575%
|
Hitman 3 | 115
−1596%
|
1950−2000
+1596%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−1595%
|
3950−4000
+1595%
|
Metro Exodus | 139
−1591%
|
2350−2400
+1591%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−1592%
|
4500−4550
+1592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−1578%
|
2550−2600
+1578%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−1567%
|
1500−1550
+1567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−1593%
|
2150−2200
+1593%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−1567%
|
1450−1500
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1567%
|
1150−1200
+1567%
|
Hitman 3 | 83
−1587%
|
1400−1450
+1587%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−1551%
|
1750−1800
+1551%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−1549%
|
1600−1650
+1549%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−1567%
|
2550−2600
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−1543%
|
1150−1200
+1543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−1507%
|
900−950
+1507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1567%
|
850−900
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−1530%
|
750−800
+1530%
|
Far Cry 5 | 50−55
−1500%
|
800−850
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 153
−1567%
|
2550−2600
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−1567%
|
2400−2450
+1567%
|
Metro Exodus | 108
−1567%
|
1800−1850
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−1567%
|
1000−1050
+1567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−1567%
|
1850−1900
+1567%
|
È così che Quadro K2000 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 1850% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 1800% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 1680% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 4.09 | 69.36 |
Novità | 1 marzo 2013 | 24 settembre 2020 |
Costo | $599 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2000 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.