Quadro K4100M vs FirePro W5170M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4100M e di FirePro W5170M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	514	563
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.62	0.21
Architettura	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
Nome in codice	N15E-Q3-A2	Tropo
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	23 luglio 2013 (10 anni fa)	2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,499	non disponibile
Prezzo odierno	$323 (0.2x)	$1530

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

K4100M ha il 671% di rapporto qualità/prezzo migliore di W5170M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K4100M e FirePro W5170M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4100M e FirePro W5170M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	640
Frequenza di nucleo	706 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	925 MHz
Numero di transistori	3,540 million	1,500 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	67.78	37.00
Prestazioni con la virgola mobile	1,627 gflops	1,184 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4100M e FirePro W5170M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4100M e FirePro W5170M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	3200 MHz	4500 MHz
Larghezza di banda di memoria	102.4 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4100M e FirePro W5170M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Eyefinity	non disponibile	+
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K4100M e FirePro W5170M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	non disponibile	+
Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K4100M e FirePro W5170M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_1)
Modello di shader	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4100M e FirePro W5170M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K4100M 7.06
+24.7%

W5170M 5.66

Quadro K4100M supera FirePro W5170M del 25% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

K4100M 2735
+24.8%

W5170M 2191

Il Quadro K4100M supera il FirePro W5170M del 25% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

K4100M 4957
+18.1%

W5170M 4197

Il Quadro K4100M supera il FirePro W5170M del 18% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

K4100M 3654
+25.6%

W5170M 2909

Il Quadro K4100M supera il FirePro W5170M del 26% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

K4100M 24685
+29.3%

W5170M 19095

Il Quadro K4100M supera il FirePro W5170M del 29% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

K4100M 9097
+9.9%

W5170M 8277

Il Quadro K4100M supera il FirePro W5170M del 10% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di Quadro K4100M e FirePro W5170M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	48 +77.8%	27 −77.8%
4K	13 +30%	10−12 −30%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

È così che K4100M e W5170M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

K4100M è 77.8% più veloce di W5170M.

Risoluzione 4K:

K4100M è 30% più veloce di W5170M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il K4100M è 200% più veloce del W5170M.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il W5170M è 7.1% più veloce del K4100M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

K4100M è in vantaggio in 61 test (94%)
W5170M è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	7.06	5.66
Novità	23 luglio 2013	2 ottobre 2015
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB

Il modello Quadro K4100M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5170M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4100M e FirePro W5170M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K4100M

FirePro W5170M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 74 voti

Valuti NVIDIA Quadro K4100M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 59 voti

Valuti AMD FirePro W5170M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K4100M e FirePro W5170M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.