Quadro K4100M vs FirePro S9000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4100M e di FirePro S9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	604	444
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.22	0.44
Efficienza energetica	5.13	4.13
Architettura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	GK104	Tahiti
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	23 luglio 2013 (12 anni fa)	24 agosto 2012 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,499	$2,499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro S9000 ha il 100% di rapporto qualità/prezzo migliore di K4100M.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K4100M e FirePro S9000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4100M e FirePro S9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	1792
Frequenza di nucleo	706 MHz	900 MHz
Numero di transistori	3,540 million	4,313 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	350 Watt
Velocità di testurizzazione	67.78	100.8
Prestazioni con la virgola mobile	1.627 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	112
L1 Cache	96 KB	448 KB
L2 Cache	512 KB	768 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4100M e FirePro S9000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4100M e FirePro S9000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	1375 MHz
Larghezza di banda di memoria	102.4 GB/s	264 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4100M e FirePro S9000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DisplayPort
Display Port	1.2	non disponibile
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	1
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K4100M e FirePro S9000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro K4100M e FirePro S9000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_1)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4100M e FirePro S9000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

K4100M 6.68

FirePro S9000 12.10
+81.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

K4100M 2792
Campioni: 314

FirePro S9000 5059
+81.2%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K4100M e FirePro S9000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	48 −77.1%	85−90 +77.1%
4K	13 −61.5%	21−24 +61.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	31.23 −6.2%	29.40 +6.2%
4K	115.31 +3.2%	119.00 −3.2%

Il costo per fotogramma di FirePro S9000 è inferiore del 6% a 1080p.
K4100M e FirePro S9000 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Counter-Strike 2	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Fortnite	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Forza Horizon 4	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Forza Horizon 5	20−22 −75%	35−40 +75%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80%	45−50 +80%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Counter-Strike 2	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −72.7%	190−200 +72.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	50−55 −79.2%	95−100 +79.2%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Fortnite	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Forza Horizon 4	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Forza Horizon 5	20−22 −75%	35−40 +75%
Grand Theft Auto V	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	50−55 −79.2%	95−100 +79.2%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−70.7%

70−75
+70.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%
Grand Theft Auto V	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −75%	70−75 +75%
Valorant	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−71.4%

24−27
+71.4%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

È così che K4100M e FirePro S9000 competono nei giochi popolari:

FirePro S9000 è 77% più veloce in 1080p
FirePro S9000 è 62% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.68	12.10
Novità	23 luglio 2013	24 agosto 2012
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Consumo energetico (TDP)	100 watt	350 watt

K4100M ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 250%.

FirePro S9000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Il modello FirePro S9000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4100M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K4100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro S9000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K4100M

FirePro S9000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

FirePro S10000 Passive 12GB

FirePro S10000 Passive

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 98 voti

Valuti Quadro K4100M su una scala da 1 a 5 voti:

2.7 7 voti

Valuti FirePro S9000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro K4100M o FirePro S9000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.