Quadro K4000 vs GeForce GT 630

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5
7.04
+302%

Quadro K4000 supera GeForce GT 630 del 302% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4000 e di GeForce GT 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni517881
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.590.08
ArchitetturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceGK106GF108
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita1 marzo 2013 (11 anni fa)15 maggio 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,269 $99.99
Prezzo odierno$330 (0.3x)$112 (1.1x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro K4000 ha il 1888% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 630.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K4000 e GeForce GT 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4000 e GeForce GT 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader76896
Frequenza di nucleo810 MHz810 MHz
Numero di transistori2,540 million585 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt65 Watt
Velocità di testurizzazione51.8412.96
Prestazioni con la virgola mobile1,244 gflops311.0 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4000 e GeForce GT 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza241 mm145 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4000 e GeForce GT 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria3 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5616 MHz1800 MHz
Larghezza di banda di memoria134.8 GB/s28.8 GB/s

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4000 e GeForce GT 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K4000 e GeForce GT 630, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.02.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4000 e GeForce GT 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K4000 7.04
+302%
GT 630 1.75

Quadro K4000 supera GeForce GT 630 del 302% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro K4000 2723
+301%
GT 630 679

Il Quadro K4000 supera il GeForce GT 630 del 301% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro K4000 6660
+178%
GT 630 2398

Il Quadro K4000 supera il GeForce GT 630 del 178% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

Quadro K4000 6797
+188%
GT 630 2363

Il Quadro K4000 supera il GeForce GT 630 del 188% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro K4000 5210
+204%
GT 630 1715

Il Quadro K4000 supera il GeForce GT 630 del 204% nel GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro K4000 22
+214%
GT 630 7

Il Quadro K4000 supera il GeForce GT 630 del 214% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di Quadro K4000 e GeForce GT 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 7.04 1.75
Novità 1 marzo 2013 15 maggio 2012
Costo $1269 $99.99
Spazio massimo di memoria 3 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 65 watt

Il modello Quadro K4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 630 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4000 e GeForce GT 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 179 voti

Valuti Quadro K4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2462 voti

Valuti GeForce GT 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K4000 e GeForce GT 630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.